English Heritage en het archeologische institution denken dat Silbury Hill een kalkheuvel is. UNESCO beschrijft het als de grootste door mensen gemaakte heuvel in Europa. Als je tegenwoordig langs dit oude monument rijdt, is het vrij gemakkelijk om deze eenvoudige uitleg gemakkelijk te accepteren.
Als we echter letterlijk een beetje dieper graven en verder weg kijken, is er dan iets meer aan Silbury Hill dan alleen een krijtheuvel?
English Heritage gaat verder en bevestigt dat Silbury Hill een 4.500 jaar oude ceremoniële krijtheuvel is, geïnspireerd door “rituelen” en gebouwd doorway onze heidense/druïde voorchristelijke voorouders. De datum is voornamelijk te danken aan de archeoloog professor Richard Atkinson na de opgraving, gesponsord door de BBC, van 1968-1970, die een reeks archeologische programma’s opleverde. De tv set-serie is ontworpen om het publiek meer bewust te maken van archeologie door te proberen de innerlijke geheimen van Silbury Hill te onthullen fulfilled het opwindende vooruitzicht, terwijl ze doorway de heuvel vorderden, ze misschien een groot gouden standbeeld van koning Sil te paard of een andere schat zouden ontdekken in het midden van de heuvel.
Het was geen verrassing dat er geen schat werd gevonden. Ze ontdekten echter een gewei op de heuvel buiten de ingang van de tunnel waarvan de datum van radioactieve koolstof 4500 jaar oud was. Omdat er bij het maken van het television set-programma geen spannende artefacten werden gevonden, gained het gewei aan bekendheid. Op de een of andere manier werd besloten dat dit gewei werd gebruikt bij de constructie van Silbury Hill. De enorme irrationele sprong volgde al snel – Silbury Hill moet ook ongeveer 4.500 jaar oud zijn – en bevestigde op zijn beurt de twijfelachtige datum voor Stonehenge op 4.500 jaar oud!!
Interessant is dat Josh McDowell en Don Stewart bij een onderzoek van de Yale University drie verschillende leeftijden voor hetzelfde gewei opleverden: 5.340 jaar, 9.310 jaar en 10.320 jaar. Wat veroorzaakte variaties in het resultaat kan worden verklaard – kalksteen besmetting van het monster. Heeft English Heritage een datum gekozen die overeenkomt satisfied de bestaande leeftijd voor Stonehenge? en hoe konden ze weten dat het bij de constructie werd gebruikt?
Professor Atkinson maakte geen aantekeningen om zijn opgraving large te leggen, maar hij deed dat wel in een interview in… De luisteraar beschrijf Silbury Hill als ‘een enorm gecompliceerde en sterk gekleurde laagcake’ en als een ‘bruidstaart’, en de organische heuvel vormde ‘een soort enorme biologische clubsandwich’ – een aanwijzing voor iets meer dan een willekeurige stapel krijt?
Dus ik experienced me erbij neergelegd dat we tijdens ons leven met de erfenis van Atkinson zouden blijven zitten en naar mijn mening experienced het archeologische institution Silbury Hill ernstig verkeerd begrepen, verkeerd voorgesteld en mishandeld.
Maar Atkinson liet nog een erfenis na, een onstabiel English Heritage-monument, dat in 1776 een instorting veroorzaakte in de verticale schacht die door Edward Drax (satisfied Cornish-mijnwerkers) was gegraven. Dit veroorzaakte een gapend gat op de prime van de heuvel in mei 2000.
Toen het gat verscheen, abseilen enkele lokale onderzoekers door de schacht en filmden een aantal interessante ontdekkingen – gladde muren en scherpe hoeken die de aanwezigheid van een kamer in de heuvel aangeven en aanzienlijke niveaus van elektrostatische elektriciteit die een mobiele telefoon vernietigden die for every ongeluk naar beneden was gebracht de schacht.
De ontdekking van de kamer bevestigde de ervaring van mevrouw LF Brooks uit Pewsey, die sprak met de… Marlborough Times in augustus 1962. Ze beschreef hoe ze tijdens de Eerste Wereldoorlog heel dicht bij de heuvel woonde en van haar ouders hoorde dat er grotten in waren. Toen de ingang in 1915 instortte, leidde een kleine doorgang eerst naar beneden en veranderde toen van koers en ging omhoog. Uiteindelijk splitste het zich, waarbij de ene weg naar een doodlopende weg leidde en de andere naar een grot ‘ongeveer zo groot als een kamer’. Daarachter was nog een grot gelijk aan de eerste: we namen kaarsen mee naar binnen en schreven onze namen op het plafond satisfied de kaarsrook’. Het hele systeem moet ongeveer drie delen door de heuvel zijn gegaan,’ zei ze. ‘En het was heel beangstigend… mijn broer zou de kaars uitblazen en ik zou doodsbang zijn.’
Around de interessante kwestie van energieniveaus op Silbury Hill, ontmoette ik Dr. Oleg Khavroshkin, hoofd van het niet-lineaire seismologielab, Russische Academie van Wetenschappen, Schmidt Institute of Physics of the Earth, in Bosnië in september 2008. Fulfilled geavanceerde wetenschappelijke apparatuur hadden hij en zijn group elektrostatische energie, magnetische velden binnenin en seismische golven gemeten die afkomstig waren van de punt van alle grote piramides in Egypte. Hij ontdekte dat elke piramide zijn eigen unieke zendfrequentie experienced.
Dus de ineenstorting van de schacht spoorde English Heritage aan om in 2007/2008 aan het Silbury Hill Conservation and Restoration-task te beginnen en zo begon mijn serieuze onderzoek naar Silbury Hill.
Het laatste bewijs dat tijdens dit undertaking in 2007/2008 is gevonden doorway archeologen van English Heritage, waaronder mieren en insecten, in addition kernmonsters die in 2002 van de heuvel zijn genomen, zou de bewering van English Heritage dat Silbury Hill 4500 jaar oud was, verder bevestigen. Er werden echter geen forensische wetenschappelijke technieken of cleanroomfaciliteiten gebruikt bij het verwijderen van deze monsters van een sterk vervuilde en vervuilde heuvel! Als dit een plaats delict was, zou elk bewijs als ontoelaatbaar worden beschouwd!
Op dezelfde manier blijken uit mijn onderzoek de weekdierschelpen die diep in de heuvel zijn gevonden en die doorway de Universiteit van Mexico op meer dan 12.000 jaar zijn gedateerd, samen satisfied vuursteenvlokken van vergelijkbare datum in kuilen op de top rated van de eerste fase van de heuvel. Helaas moet ook dit bewijs ontoelaatbaar worden geacht vanwege besmetting en speculatie. Het zou dus moeilijk zijn om mijn bewering te bevestigen dat Silbury Hill ongeveer 12.000 jaar geleden werd gebouwd.
Desalniettemin werd het al snel duidelijk, fulfilled een aantal ontdekkingen, bijv. precieze krijtblokken, grote stukken sarsensteen op de top rated, kamers binnenin, vuursteenvlokken in het midden en een uniforme laag materiaal die de basis van de constructie bedekte, dat Silbury Hill is iets meer dan een krijtheuvel. In feite wijst nieuw bewijs op de duidelijke mogelijkheid dat Silbury Hill oorspronkelijk een witte piramide was en wat we vandaag zien de overblijfselen zijn van een piramideheuvel?
English Heritage verwijderde in 2007 grote stukken sarsensteen van de top rated van Silbury Hill.
“De ontdekking van grote stukken sarsenstenen in de buurt van de top van de laatste fase van het monument was ook een verrassing. Gezien het vrijwel zeker religieuze en ceremoniële karakter van Silbury, is het waarschijnlijk dat deze stenen enige symbolische betekenis hadden, mogelijk vertegenwoordigend de geesten van dode voorouders”.
Krantencitaat van Jim Leary, archeoloog, English Heritage De onafhankelijke donderdag 25 oktober 2007
English Heritage heeft geen poging gedaan om de afmeting, vorm en samenstelling te achterhalen van een ander zeer belangrijk bewijsstuk – een ongebroken en uniform membraan/vel van donkerbruin materiaal met een botertextuur, 5 mm dik en steenvrij, dat de basis van deze krijtconstructie. Monsters werden naar de Universiteit van Arizona gestuurd en ze suggereerden dat het de eigenschappen zou kunnen hebben van een vorm van mica genaamd Illiet die doorway de eeuwen heen was ‘verzacht’ doorway water dat door de constructie sijpelde.
Als we verder kijken, lijkt het erop dat Silbury Hill wetenschappelijke kenmerken en eigenschappen deelt satisfied veel piramides en piramideheuvels die op elk continent op aarde te vinden zijn. Uit lopend serieus wetenschappelijk onderzoek, satisfied name fulfilled de Egyptische piramiden, blijkt dat deze piramidestructuren werden gebruikt als multifunctionele energiebronnen die de natuurlijke stroom van ionenstroom omzet in elektrostatische elektriciteit en by using kristallijne stenen transducers zoals graniet en sarsen in andere vormen van energie, waaronder magnetische, seismische en luchtzuiverende (Bionizer) eigenschappen.
Er zijn dus veel overtuigende wetenschappelijke en niet-wetenschappelijke aanwijzingen dat Silbury Hill meer is dan een hoop krijt.
Het is waarschijnlijk dat er honderden soortgelijke constructies zijn geweest als Silbury Hill in dit enorme oude Wessex-complex, waarvan er vele sindsdien zijn verdwenen. Het is intrigerend dat er 4500 jaar geleden geen bewijs is van de bevolking die op dit second in dit gebied nodig is om de oude structuren en megalieten zoals Stonehenge te bouwen!
Hoewel het zwaar werd beschadigd doorway de Saksen die de grote sarsenkap vernielden om plaats te maken voor een uitkijkpost en later on doorway een reeks tunnels die doorway zogenaamde archeologen waren gegraven, lijkt het erop dat Silbury Hill het heeft overleefd vanwege zijn grootte, ligging en de geleidelijk aan gras more than het monument doorway de natuur.
De Romeinen, die een nederzetting hadden in de buurt van Silbury Hill, moeten enkele tekeningen of mozaïeken hebben gemaakt van wat in die tijd een indrukwekkend bouwwerk was. Hopelijk is er ergens in een statig huis of museum zo’n file verstopt?
Of misschien moeten we wachten op de vooruitgang van de wetenschap, zoals grondpenetrerende radarapparatuur die is gekoppeld aan satellieten om ongerepte oude web sites bloot te leggen die zorgvuldig moeten worden bestudeerd en open up van geest satisfied de nieuwste forensische wetenschappelijke technieken?
Echter, alle beweringen over de leeftijd en het doel van Silbury Hill kunnen op dit moment alleen maar speculatie zijn. Desalniettemin zou ik lezers willen aanmoedigen om Silbury Hill te bezoeken om zich te verhouden tot de unieke energie van deze oude website en hun eigen ideeën en meningen te vormen – stond Silbury Hill aan het get started van de mensheid en wie waren de deskundige bouwers?