Overwegingen voor procespartijen bij het sluiten van kinderbijstandsovereenkomsten

Overwegingen voor procespartijen bij het sluiten van kinderbijstandsovereenkomsten

1. Een kinderalimentatiebedrag overeenkomen:

In familierechtelijke zaken waarbij kinderen en ondersteuning van kinderen betrokken zijn, is een van de vragen die vaak opkomt of de procespartijen het eens kunnen worden over een ondersteuningsbedrag dat afwijkt van wat de berekening van de rijksrichtlijn blijkt te zijn. Dit kan in veel verschillende onderdelen van de zaak aan de orde komen: de ene partij kan meer timesharing aanbieden met de andere in ruil voor een lagere kinderbijslag, een ouder kan er de voorkeur aan geven dat de andere partij op een andere manier bijdraagt ​​aan de ondersteuning van het kind , of een ouder is misschien gewoon geïntimideerd door de andere kant en bang om de zaak voor de rechter te brengen.

Het maakt niet uit hoe de vraag tot stand komt, aangezien de rechter die de zaak voorzit, uiteindelijk zal beslissen of de overeenkomst van de partijen deel uitmaakt van een definitieve beschikking of niet. Over het algemeen kunnen partijen een steunbedrag overeenkomen dat boven het richtbedrag ligt, maar onder dat bedrag niet onderhandelen. Dit komt omdat de staat kinderbijslag beschouwt als het recht van het kind en niet dat van de ouders dat ze het weg kunnen onderhandelen. Dat gezegd hebbende, hebben veel familierechtrechters definitieve vonnissen ondertekend waarin geen daadwerkelijke kinderbijslagbetalingen waren opgenomen, terwijl ze ervan overtuigd waren dat het kind op andere manieren werd ondersteund, samen met de bevinding dat de regeling in het beste belang was van de kinderen die betrokken waren bij de zaak.

2. Waar komen kinderbijslagzaken vandaan?

In de meeste delen van het land worden veel van de kinderbijstandszaken van de staat geïnitieerd door het Department of Revenue, waar overbelaste hoorambtenaren van het Department of Revenue kinderbijstandsbevelen uitvaardigen met zeer weinig aandacht voor andere opties. In veel delen van het land kan een proces inzake kinderbijslag voor een hoormedewerker van het Department of Revenue slechts voor een kwartier worden aangehouden, wat de partijen heel weinig tijd geeft om kwesties van aanvullende ontdekking, kwesties van onderbezetting van een partij bij de geval, in het vermogen om werk te vinden, of andere alternatieven voor een daadwerkelijke ondersteuningsbetaling.

Dit staat in schril contrast met gevallen van kinderbijslag die hun oorsprong vinden in rechtbanken voor familierechtrechters, in tegenstelling tot staatszaken voor hoorzittingen. Circuit rechtbanken bieden een veel grotere kans om goede ontdekkingen te doen, naast een grotere hoeveelheid tijd om rechtszaken te voeren over de feiten.

Het maakt niet uit in welke familierechtbank u zit, het steunbedrag zal over het algemeen worden opgelegd op grond van richtlijnen die rekening houden met het inkomen van beide ouders, de hoeveelheid nachtelijke time-sharing die elke ouder uitoefent, kosten voor kinderopvang en de ziektekostenverzekering voor kinderen kosten.

3. Wijziging van de kinderbijslag:

Hoewel ondersteuning altijd kan worden gewijzigd, mag een dergelijk bevel alleen worden aangenomen bij voldoende bewijs van een substantiële, materiële en onvoorziene verandering in omstandigheden. Deze last is niet altijd gemakkelijk te dragen en om deze reden dienen procederende partijen in kinderalimentatiezaken grote zorgvuldigheid te betrachten bij het overwegen van een schikking waarvan zij menen dat deze niet in het belang is van de kinderen die bij de zaak betrokken zijn.

Conclusie:

Wat rechtzoekenden in ondersteuningszaken hieruit kunnen opmaken, is dat, hoewel ze in de meeste staten het eens kunnen worden over een bedrag aan kinderbijslag, ze een juridische professional in hun rechtsgebied moeten raadplegen over de wettelijke limieten die verband houden met dergelijke overeenkomsten.

Verder, als de staat een ondersteuningsactie tegen een persoon start, moeten ze er rekening mee houden dat ze een beperkte kans hebben om een ​​sterke verdediging op te bouwen en dat het zoeken naar een raadsman om de zaak naar een rechtbank te brengen een betere manier van handelen zou kunnen zijn.

Ten slotte mogen procespartijen in kinderalimentatiezaken nooit geloven dat het geen probleem is om een ​​zaak te schikken in de veronderstelling dat “we het op elk moment kunnen wijzigen”. Dit komt omdat wijzigingen niet altijd gemakkelijk te verkrijgen zijn, aangezien er een wettelijke drempel is waaraan alle wijzigingen moeten voldoen.

Reacties zijn gesloten.